Pravděpodobně jste nedávno viděli zprávy podrobně popisující společné rozhodnutí USGA a R&A omezit délku driverů na 46 palců v rámci změn golfových pravidel pro rok 2022.

Rozhodnutí vstoupí v platnost pro soutěže (profesionální a elitní amatéři) od 1. ledna 2022. Ale jak řekl výkonný ředitel USGA Mike Whan: „Je důležité si uvědomit, že to není pravidlo golfu a jako takové není nařízeno průměrný, rekreační golfista.“

Reakce na zprávy byly smíšené. Mnoho médií hovořilo o „Bryson-Proofing“, o kterém chceme diskutovat o něco později.

Reakce některých odborníků, včetně Phil Mickelson, byl jedním z podrážděných nad kutilství ze strany úřadů.

Mickelson byl ve skutečnosti rozzlobený, když se v srpnu poprvé dozvěděl novinku, a nechal to vytrhnout na Twitteru a nazval rozhodnutí „PATETICKÉ“. Jiní nad tím jednoduše pokrčili rameny jako s něčím, co má malý vliv na jejich hru nebo jejich úspěchy.

Chvíli se o tom mluvilo a není náhoda, že se to během toho opravdu dostalo na pořad dne Bryson DeChambeauHorká série od poloviny roku 2020 do jara 2021.

Bylo to po vítězství v Arnold Palmer v březnu 2021, kdy sám DeChambeau otevřel téma „Bryson-Proofing“. V té době byl jeho názor takový, že by to nebylo možné, protože výhodu budou mít vždy ti, kdo udeří nejdéle.

Korelace mezi mocí a úspěchem je zanedbatelná

Ale obstojí něco z toho při skutečném zkoumání? Je to diskutabilní. Zvažte následující: Níže je 10 nejlepších hráčů na PGA Tour podle průměrné dojezdové vzdálenosti v roce 2021:

*aktuální světový žebříček v závorkách

• Bryson DeChambeau (7)
• Rory McIlroy (14)
• Cameron Champ (71)
• Matthew Wolff (33)
• Will Gordon (350)
• Wyndham Clark (231)
• Dustin Johnson (2)
• Luke List (174)
• Jhonattan Vegas (86)
• Brandon Hagy (178)
  

Nyní, i když je to jen malý soubor dat k analýze, každý matematik bude mít těžké prokázat pozitivní korelaci mezi průměrnou ujetou vzdáleností a světovým umístěním.

Když mluvíme z pohledu čistých dat, tvrzení, že DeChambeau je vysoce umístěn v žebříčku kvůli dojezdové vzdálenosti, nelze uvést bez odkazu na hráče s nízkým hodnocením, jako je Will Gordon.

Neexistuje žádný vzorec a ten se nevytvoří tím, že se podíváte dále v žebříčku. Světová jednička Jon Rahm je 19. v průměrné dojezdové vzdálenosti, zatímco světová jednička Ryan Brehm je 828.

A přesto se v golfu uznává, že možnost odpálit míček dále z odpaliště dává hráčům výhodu. To je pravda, ale jen do určité míry.

Je to schopnost odpálit míč dále s přidáním relativní přesnosti, která dává výhodu; ne moc kvůli tomu. I když můžete také dodat, že se počítá i schopnost dostat se z problémů – statistiky jako procento úspory písku.

Hráči trestali za sílu s přesností

Z toho důvodu najdete jména DeChambeau, Johnson a Rahm, o kterých se mluví náhledy sázek na golfové turnaje od lidí jako Steve Palmer a Adam Sagar a důvod, proč nevidíte jména jako Will Gordon a Ryan Brehm.

S golfem samozřejmě vždy existuje prvek „koně na hřištích“ – některé akce budou vyhovovat silovým hitlerům a některé ne. Zdá se však, že je zde kladen chybný důraz na vzdálenost jízdy, která vylučuje jiné faktory.

Pointa – a to podporuje Mickelson a další – je v tom, že hráči jsou trestáni za přesné spojení síly. Takové atributy jsou chváleny ve sportech, jako je tenis – už jste někdy slyšeli někoho volat po ukončení podávání 150 mph? – tak proč ne golf?

Ale nejvýraznějším bodem je, že se skutečně cítí nepotřebný. DeChambeau je často používán médii jako symbol měnící se dynamiky golfu. To ale zase vede k přehnanému vnímání jeho schopností.

DeChambeau je skvělý hráč, možná dokonce skvělý. Ale má tendenci dominovat titulkům více než kurzům. Jeho poslední vítězství bylo na Arnold Palmer v březnu a od té doby je téměř v pořádku.

Stručně řečeno, jeho výsledky (a výkony) naznačují hráče zaslouženě v top 10 světa – ale nic víc.

Proč tedy vytvářet pravidlo, které by ovládlo DeChambeau? Golfové autority jistě nemohou dělat paralely s výkony DeChambeaua a například Tigera Woodse.

V roce 2000 se vše mluvilo o kurzech „Tiger-Proofing“. DeChambeau by byl první, kdo by přiznal, že se na takovou úroveň nikdy nedostane.

Jediným logickým předpokladem je, že USGA a R&A to nyní potlačují v zárodku v naději, že to bude vypadat předvídavě, že délka ovladače bude problémem budoucnosti.