Zum Inhalt
Home » Regeländerungen: „Bryson-Proofing“ fühlt sich fehlgeleitet und unnötig an

Regeländerungen: „Bryson-Proofing“ fühlt sich fehlgeleitet und unnötig an

LED Treiber

Sie haben wahrscheinlich kürzlich die Nachrichten gesehen, in denen die gemeinsame Entscheidung der USGA und R&A beschrieben wurde, die Länge der Driver bei den Änderungen der Golfregeln für 46 auf 2022 Zoll zu begrenzen.

Das Urteil tritt für Wettbewerbe (Profis und Elite-Amateure) ab dem 1. Januar 2022 in Kraft. Aber wie USGA-Chef Mike Whan sagte: „Es ist wichtig zu beachten, dass es keine Golfregel und als solche nicht vorgeschrieben ist für der durchschnittliche Freizeitgolfer.“

Die Reaktion auf die Nachricht ist gemischt. Viele Medien haben von „Bryson-Proofing“ gesprochen, auf das wir etwas später eingehen wollen.

Die Reaktion einiger Fachleute, einschließlich Phil MickelsonEr hat sich über die Basteleien der Behörden verärgert.

Tatsächlich war Mickelson wütend, als er die Nachricht im August zum ersten Mal erfuhr, und er ließ auf Twitter los und nannte die Entscheidung "PATHETIC". Andere taten es einfach als etwas ab, das wenig Einfluss auf ihr Spiel oder ihre Erfolge hat.

Darüber wird schon länger gesprochen, und es ist kein Zufall, dass es während der Zeit wirklich auf der Tagesordnung stand Bryson DeChambeau's Hot Streak von Mitte 2020 bis zum Frühjahr 2021.

Nach dem Gewinn des Arnold Palmer im März 2021 hat DeChambeau selbst das Thema „Bryson-Proofing“ angeschnitten. Damals war er der Meinung, dass es unmöglich wäre, denn wer am längsten traf, war immer im Vorteil.

Der Zusammenhang zwischen Macht und Erfolg ist vernachlässigbar

Aber hält das alles einer wirklichen Prüfung stand? Es ist umstritten. Berücksichtigen Sie Folgendes: Nachfolgend sind die Top-10-Spieler der PGA Tour nach durchschnittlicher Fahrstrecke im Jahr 2021 aufgeführt:

*Strom Weltrangliste in Klammern

  • Bryson DeChambeau (7)
  • Rory McIlroy (14)
  • Cameron-Champion (71)
  • Matthias Wolff (33)
  • Will Gordon (350)
  • Wyndham Clark (231)
  • Dustin Johnson (2)
  • Lukas-Liste (174)
  • Jhonattan Vegas (86)
  • Brandon Hagy (178)

Obwohl dies nur ein kleiner zu analysierender Datensatz ist, wird es jedem Mathematiker schwer fallen, eine positive Korrelation zwischen der durchschnittlichen Fahrstrecke und der Weltrangliste nachzuweisen.

Aus reiner Datenperspektive kann die Behauptung, dass DeChambeau aufgrund der Fahrstrecke in der Rangliste hoch platziert ist, nicht ohne Bezugnahme auf Spieler mit niedrigem Rang wie Will Gordon angegeben werden.

Es gibt kein Muster, und eines wird nicht gebildet, wenn man weiter unten in der Rangliste schaut. Die Nummer eins der Welt, Jon Rahm, liegt bei der durchschnittlichen Fahrstrecke auf dem 19. Platz, während die Nummer 828 der Welt, Ryan Brehm, 11. ist.

Dennoch gilt im Golfsport als allgemein anerkannt, dass die Möglichkeit, den Ball weiter weg vom Abschlag zu schlagen, den Spielern einen Vorteil verschafft. Das stimmt, aber nur bis zu einem gewissen Punkt.

Es ist die Fähigkeit, den Ball mit zusätzlicher relativer Genauigkeit weiter zu treffen, die den Vorteil verschafft; nicht Macht um ihrer selbst willen. Sie könnten jedoch auch hinzufügen, dass die Fähigkeit, aus Schwierigkeiten herauszukommen – Statistiken wie der Sand-Save-Prozentsatz – ebenfalls zählen.

Spieler, die für Macht mit Präzision bestraft werden

Aus diesem Grund werden die Namen DeChambeau, Johnson und Rahm in erwähnt Wettvorschau für Golfturniere von Leuten wie Steve Palmer und Adam Sagar, und der Grund, warum Sie Namen wie Will Gordon und Ryan Brehm nicht sehen.

Natürlich gibt es beim Golf immer ein Element von „Pferden für Kurse“ – manche Events sind für Powerhitter geeignet, andere nicht. Aber es scheint eine falsche Betonung der Fahrstrecke zu geben, die andere Faktoren ausschließt.

Der Punkt – und dies wird von Mickelson und anderen bestätigt – ist, dass Spieler dafür bestraft werden, dass sie Macht mit Präzision vereinen. Solche Attribute werden in Sportarten wie Tennis gelobt – haben Sie jemals gehört, dass jemand ein Ende der Aufschläge von 150 km / h fordert? – warum also nicht golfen?

Aber der hervorstechendste Punkt ist, dass es sich wirklich unnötig anfühlt. DeChambeau wird von den Medien oft als Symbol für die sich ändernde Dynamik des Golfsports verwendet. Aber das wiederum führt tendenziell zu einer übertriebenen Wahrnehmung seiner Fähigkeiten.

DeChambeau ist ein guter Spieler, vielleicht sogar ein großartiger. Aber er dominiert eher Schlagzeilen als Kurse. Sein letzter Sieg war im März beim Arnold Palmer und seitdem geht es ihm so gut wie gut.

Kurz gesagt, seine Ergebnisse (und Leistungen) lassen auf einen verdienten Spieler unter den Top 10 der Welt schließen – aber mehr auch nicht.

Warum also eine Regel erstellen, um DeChambeau einzudämmen? Die Autoritäten von Golf können sicherlich keine Parallelen zu den Leistungen von DeChambeau und denen von beispielsweise Tiger Woods ziehen.

In den 2000er Jahren war alles von „Tiger-Proofing“-Kursen die Rede. DeChambeau wäre der Erste, der zugibt, dass er dieses Niveau nie erreichen wird.

Die einzig logische Annahme ist, dass die USGA und R&A dies jetzt im Keim ersticken, in der Hoffnung, vorauszusehen, dass die Treiberlänge ein Problem der Zukunft sein wird.