Hyppää sisältöön
Koti » Sääntömuutokset: "Bryson-Proofing" tuntuu harhaan johdetulta ja tarpeettomalta

Sääntömuutokset: "Bryson-Proofing" tuntuu harhaan johdetulta ja tarpeettomalta

kuljettaja

Olet luultavasti nähnyt äskettäin uutisia, joissa kerrotaan USGA:n ja R&A:n yhteisestä päätöksestä rajoittaa kuljettajien pituus 46 tuumaan vuoden 2022 sääntömuutoksissa.

Päätös tulee voimaan kilpailuissa (ammattimaiset ja eliittiamatöörit) 1. tammikuuta 2022 alkaen. Mutta kuten USGA:n toimitusjohtaja Mike Whan sanoi: "On tärkeää huomata, että se ei ole golfin sääntö ja sellaisenaan sitä ei vaadita keskiverto, vapaa-ajan golfaaja."

Reaktio uutiseen on ollut ristiriitaista. Suuri osa mediasta on puhunut "Bryson-Proofingista", josta haluamme keskustella hieman myöhemmin.

Joidenkin ammattilaisten reaktio, mukaan lukien Phil Mickelson, on ollut yksi ärtymys viranomaisten kekseliäisyydestä.

Mickelson itse asiassa oli raivoissaan, kun hän kuuli uutisen ensimmäisen kerran elokuussa, ja hän antoi ripaus Twitterissä kutsuen päätöstä "SÄÄLLÄ". Toiset yksinkertaisesti kohauttavat sitä olkapäitään, koska sillä ei ole juurikaan merkitystä heidän peliinsä tai heidän menestykseensä.

Tästä on puhuttu jo jonkin aikaa, eikä ole sattumaa, että se todella nousi esityslistalle aikana Bryson DeChambeaun kuuma putki vuoden 2020 puolivälistä kevääseen 2021.

Arnold Palmerin voittamisen jälkeen maaliskuussa 2021 DeChambeau itse otti esiin aiheen "Bryson-Proofing". Tuolloin hänen mielipiteensä oli, että se olisi mahdotonta, koska pisimpään osuneilla olisi aina etu.

Vallan ja menestyksen välinen korrelaatio on mitätön

Mutta kestääkö mikään näistä todellista tarkastelua? Se on kiistanalaista. Harkitse seuraavaa: Alla on PGA Tourin 10 parasta pelaajaa keskimääräisen ajomatkan perusteella vuonna 2021:

*nykyinen maailman ranking suluissa

  • Bryson DeChambeau (7)
  • Rory McIlroy (14)
  • Cameron Champ (71)
  • Matthew Wolff (33)
  • Will Gordon (350)
  • Wyndham Clark (231)
  • Dustin Johnson (2)
  • Luke List (174)
  • Jhonattan Vegas (86)
  • Brandon Hagy (178)

Nyt, vaikka tämä on vain pieni analysoitava tietojoukko, kenenkään matemaatikon on vaikea todistaa positiivista korrelaatiota keskimääräisen ajomatkan ja maailmansijoituksen välillä.

Puhuttaessa puhtaan datan näkökulmasta väitettä, että DeChambeau on korkealla sijoittunut rankingissa ajomatkan vuoksi, ei voida todeta ilman viittausta huonolla sijalla oleviin pelaajiin, kuten Will Gordon.

Kaavaa ei ole, eikä sitä muodostu katsomalla rankingissa alemmas. Maailman ykkönen, Jon Rahm, on keskimääräisessä ajomatkassa 19., kun taas maailman ykkönen, Ryan Brehm, on 828.

Ja kuitenkin, golfissa on hyväksytty viisaus, että kyky lyödä palloa kauempana teestä antaa pelaajille etua. Se on totta, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Se on kyky lyödä palloa lisää suhteellista tarkkuutta lisäämällä; ei valtaa sen vuoksi. Voit kuitenkin myös lisätä, että kyky selviytyä ongelmista – tilastot, kuten hiekkasäästöprosentti – ovat myös tärkeitä.

Pelaajia rangaistiin vallasta tarkasti

Tästä syystä löydät nimet DeChambeau, Johnson ja Rahm mainitut golfturnauksen vedonlyöntiesikatselut kuten Steve Palmer ja Adam Sagar, ja syy, miksi et näe nimiä, kuten Will Gordon ja Ryan Brehm.

Tietysti golfissa on aina elementti "hevoset kentille" – jotkut tapahtumat sopivat voimaharjoittelijalle, jotkut eivät. Mutta näyttää siltä, ​​että ajomatkaa painotetaan virheellisesti, mikä sulkee pois muut tekijät.

Asia – ja tätä tukevat Mickelson ja muut – on, että pelaajia rangaistaan ​​siitä, että he ovat menneet naimisiin tarkasti. Tällaisia ​​ominaisuuksia ylistetään urheilulajeissa, kuten tenniksessä – oletko koskaan kuullut jonkun vaativan 150 km/h syöttöjen lopettamista? - Joten miksi ei golfia?

Mutta tärkein asia on, että se tuntuu todella tarpeettomalta. Media käyttää DeChambeauta usein golfin muuttuvan dynamiikan symbolina. Mutta se puolestaan ​​​​johtaa liioiteltuun käsitykseen hänen kyvyistään.

DeChambeau on hieno pelaaja, ehkä jopa loistava. Mutta hän yleensä hallitsee otsikoita enemmän kuin kursseja. Hänen viimeinen voittonsa oli Arnold Palmerissa maaliskuussa, ja hän on ollut melkein kunnossa siitä lähtien.

Lyhyesti sanottuna hänen tulokset (ja esitykset) viittaavat siihen, että pelaaja on ansaitusti maailman top 10:ssä – mutta ei sen enempää.

Joten miksi luoda sääntö DeChambeaun hillitsemiseksi? Golfin auktoriteetit eivät varmasti osaa vetää yhtäläisyyksiä DeChambeaun ja esimerkiksi Tiger Woodsin esityksiin.

Vielä 2000-luvulla puhuttiin vain "Tiger-Proofing" -kursseista. DeChambeau olisi ensimmäinen, joka myöntää, ettei hän koskaan pääse tälle tasolle.

Ainoa looginen oletus on, että USGA ja R&A näkevät tämän heti alkuunsa, toivoen näyttävänsä ennakoivalta, että kuljettajan pituus on tulevaisuuden ongelma.