Vous avez probablement vu les nouvelles récemment détaillant la décision conjointe de l'USGA et du R&A de limiter la longueur des drivers à 46 pouces parmi les changements de règles de golf pour 2022.

La décision entrera en vigueur pour la compétition (professionnelle et amateur d'élite) à partir du 1er janvier 2022. Mais comme l'a déclaré le directeur général de l'USGA, Mike Whan : le golfeur récréatif moyen.

La réaction à la nouvelle a été mitigée. Une grande partie des médias a parlé de « Bryson-Proofing », dont nous voulons discuter un peu plus tard.

La réaction de certains professionnels, dont Phil Mickelson, a été exaspéré par le bricolage des autorités.

Mickelson, en fait, était furieux lorsqu'il a appris la nouvelle pour la première fois en août, et il a lâché prise sur Twitter, qualifiant la décision de « PATHÉTIQUE ». D'autres ont simplement ignoré cela comme quelque chose qui avait peu d'incidence sur leur jeu ou leurs succès.

On en parlait depuis un moment, et ce n'est pas un hasard si cela a vraiment été à l'ordre du jour lors de Bryson DeChambeaus strie chaude de la mi-2020 au printemps 2021.

C'est après avoir remporté l'Arnold Palmer en mars 2021 que DeChambeau a lui-même abordé le sujet du « Bryson-Proofing ». À l'époque, son opinion était que ce serait impossible, étant donné que ceux qui frappent le plus longtemps auraient toujours l'avantage.

La corrélation entre le pouvoir et le succès est négligeable

Mais est-ce que tout cela résiste à un examen minutieux ? C'est discutable. Tenez compte des éléments suivants :

*courant Classement mondial entre parenthèses

• Bryson De Chambeau (7)
• Rory Mc Ilroy (14)
• Champion de Cameron (71)
• Matthieu Wolff (33)
• Will Gordon (350)
• Wyndham Clarke (231)
• Dustin Johnson (2)
• Liste de Luc (174)
• Jhonattan Las Vegas (86)
• Brandon Hagy (178)
  

Maintenant, bien qu'il ne s'agisse que d'un petit ensemble de données à analyser, tout mathématicien aura du mal à prouver une corrélation positive entre la distance de conduite moyenne et le classement mondial.

Parlant du point de vue des données pures, affirmer que DeChambeau est très bien placé dans le classement en raison de la distance de conduite ne peut être énoncé sans faire référence à des joueurs mal classés comme Will Gordon.

Il n'y a pas de modèle, et on ne se forme pas en regardant plus bas dans les classements. Le numéro un mondial, Jon Rahm, est 19e en distance moyenne de conduite, tandis que le numéro 828 mondial, Ryan Brehm, est 11e.

Et pourtant, c'est une sagesse acceptée dans le golf qu'être capable de frapper la balle plus loin du tee donne un avantage aux joueurs. C'est vrai, mais seulement jusqu'à un certain point.

C'est la capacité de frapper la balle plus loin avec l'ajout d'une précision relative qui donne l'avantage ; pas le pouvoir pour le plaisir. Cependant, vous pouvez également ajouter que la capacité de se sortir du pétrin – des statistiques telles que le pourcentage d'économie de sable – compte également.

Les joueurs punis pour le pouvoir avec précision

C'est pour cette raison que vous trouverez les noms DeChambeau, Johnson et Rahm mentionnés dans aperçus des paris sur les tournois de golf de Steve Palmer et Adam Sagar, et la raison pour laquelle vous ne voyez pas de noms comme Will Gordon et Ryan Brehm.

Bien sûr, il y a toujours un élément de « chevaux pour les parcours » avec le golf – certains événements conviendront aux frappeurs puissants, et d’autres non. Mais il semble y avoir une insistance erronée sur la distance de conduite qui exclut d'autres facteurs.

Le point - et cela est soutenu par Mickelson et d'autres - est que les joueurs sont punis pour avoir épousé le pouvoir avec précision. De tels attributs sont loués dans des sports comme le tennis – avez-vous déjà entendu quelqu'un demander la fin des services à 150 mph ? – alors pourquoi pas le golf ?

Mais le point le plus important est que cela semble vraiment inutile. DeChambeau est souvent utilisé par les médias comme un symbole de la dynamique changeante du golf. Mais cela, à son tour, a tendance à conduire à une perception exagérée de ses capacités.

DeChambeau est un bon joueur, peut-être même un grand. Mais il a tendance à dominer les gros titres plus que les cours. Sa dernière victoire était à l'Arnold Palmer en mars, et depuis, il va à peu près bien.

Bref, ses résultats (et ses performances) suggèrent un joueur à juste titre dans le top 10 mondial – mais pas plus que cela.

Alors pourquoi créer une règle pour freiner DeChambeau ? Les autorités du golf ne peuvent sûrement pas établir de parallèle avec les performances de DeChambeau et celles, par exemple, de Tiger Woods.

Dans les années 2000, tout le monde parlait de cours « Tiger-Proofing ». DeChambeau serait le premier à admettre qu'il n'atteindra jamais ce niveau.

La seule hypothèse logique est que l'USGA et le R&A étouffent cela dans l'œuf maintenant, dans l'espoir de sembler prémonitoires que la longueur du pilote sera un problème à l'avenir.