46년 골프 규정 변경 중 드라이버 길이를 2022인치로 제한하기로 USGA와 R&A가 공동으로 결정했다는 최근 뉴스를 본 적이 있을 것입니다.

이 판결은 1년 2022월 XNUMX일부터 대회(프로 및 엘리트 아마추어)에 적용됩니다. 그러나 USGA의 Mike Whan CEO는 다음과 같이 말했습니다. 평범한 레크레이션 골퍼입니다.”

뉴스에 대한 반응은 엇갈렸다. 많은 미디어에서 "Bryson-Proofing"에 대해 이야기했으며, 이에 대해서는 잠시 후에 논의하겠습니다.

를 포함한 일부 전문가들의 반응 필 미켈슨, 당국의 땜질에 분노했습니다.

사실 Mickelson은 XNUMX월에 처음 이 소식을 들었을 때 화를 냈고, 트위터를 통해 그 결정을 "한심하다"고 불렀습니다. 다른 사람들은 단순히 자신의 게임이나 성공에 거의 관련이 없는 것으로 무시했습니다.

이에 대해 한동안 이야기가 있었고, 그것이 실제로 의제에 오른 것은 우연이 아닙니다. 브라이슨 디샹보2020년 중반부터 2021년 봄까지의 뜨거운 행진.

DeChambeau가 직접 "Bryson-Proofing"이라는 주제를 제기한 것은 2021년 XNUMX월 Arnold Palmer에서 우승한 후였습니다. 당시 그의 의견은 가장 오래 치는 쪽이 항상 유리하기 때문에 불가능할 것이라는 것이었다.

권력과 성공 사이의 상관관계는 무시할 만하다

그러나 이 중 어떤 것이 진정한 조사에 부합합니까? 논쟁의 여지가 있습니다. 다음을 고려하십시오. 다음은 10년 평균 주행 거리 기준 PGA 투어 상위 2021명의 플레이어입니다.

*현재의 세계 랭킹 괄호 안에

• 브라이슨 디 섐보 (7)
• 로리 맥길 로이 (14)
• 카메론 챔프 (71)
• 매튜 울프 (33)
• 윌 고든 (350)
• 윈덤 클락 (231)
• 더스틴 존슨 (2)
• 누가 목록 (174)
• 조나탄 베가스 (86)
• 브랜든 해기 (178)
  

이제 분석할 작은 데이터 세트에 불과하지만 수학자라면 평균 주행 거리와 세계 랭킹 간의 양의 상관 관계를 증명하는 데 어려움을 겪을 것입니다.

순수 데이터의 관점에서 볼 때 드샴보가 비거리로 인해 순위가 높다는 주장은 Will Gordon과 같은 낮은 순위의 선수를 언급하지 않고 말할 수 없습니다.

패턴이 없으며 순위를 더 아래로 살펴봄으로써 패턴이 형성되지 않습니다. 세계 19위 존 람(Jon Rahm)은 평균 비거리에서 828위, 세계 랭킹 11위인 라이언 브렘(Ryan Brehm)은 XNUMX위다.

그러나 티에서 멀리 떨어진 공을 칠 수 있는 것이 플레이어에게 유리하다는 것은 골프에서 받아들여지는 지혜입니다. 그것은 사실이지만 어디까지나 그렇습니다.

이점을 제공하는 상대 정확도를 추가하여 공을 더 멀리 칠 수 있는 능력입니다. 그것을 위한 권력이 아니다. 하지만 문제에서 벗어날 수 있는 능력(모래 저장 비율과 같은 통계)도 중요하다고 덧붙일 수 있습니다.

정밀하게 권력에 대한 처벌을 받은 선수들

그런 이유로 DeChambeau, Johnson 및 Rahm이 언급된 이름을 찾을 수 있습니다. 골프 토너먼트 베팅 미리보기 스티브 팔머(Steve Palmer)와 아담 사가르(Adam Sagar) 같은 사람, 그리고 윌 고든(Wil Gordon)과 라이언 브렘(Ryan Brehm) 같은 이름이 보이지 않는 이유.

물론 골프에는 항상 '코스를 위한 말'이라는 요소가 있습니다. 일부 이벤트는 파워히터에게 적합하고 일부는 그렇지 않습니다. 하지만 다른 요인을 배제한 비거리를 잘못 강조한 것 같다.

요점은 - 그리고 이것은 Mickelson과 다른 사람들에 의해 뒷받침됩니다 - 플레이어가 권력을 정확하게 결합한 것에 대해 처벌을 받고 있다는 것입니다. 이러한 특성은 테니스와 같은 스포츠에서 찬사를 받습니다. 누군가가 150mph 서브를 끝내라고 요구하는 것을 들어본 적이 있습니까? – 골프를 하지 않는 이유는 무엇입니까?

그러나 가장 두드러진 점은 진정으로 불필요하다고 느끼는 것입니다. DeChambeau는 종종 미디어에서 골프의 변화하는 역동성의 상징으로 사용됩니다. 그러나 그것은 차례로 그의 능력에 대한 과장된 인식으로 이어지는 경향이 있습니다.

DeChambeau는 훌륭한 선수이며 아마도 훌륭한 선수일 것입니다. 그러나 그는 강의보다 헤드라인을 지배하는 경향이 있습니다. 그의 마지막 승리는 XNUMX월의 Arnold Palmer에서 있었고 그 이후로 거의 괜찮았습니다.

요컨대, 그의 결과(및 성능)는 선수가 세계 10위 안에 들 자격이 있음을 시사하지만 그 이상은 아닙니다.

그렇다면 DeChambeau를 억제하는 규칙을 만드는 이유는 무엇입니까? 골프 당국은 확실히 DeChambeau의 성과와 예를 들어 Tiger Woods의 성과를 비교할 수 없습니다.

2000년대에는 "호랑이 프루핑(Tiger-Proofing)" 과정이 전부였습니다. DeChambeau는 자신이 그런 수준에 도달하지 못할 것임을 처음으로 인정할 것입니다.

유일한 논리적 가정은 USGA와 R&A가 드라이버 길이가 미래의 문제가 될 것이라는 선견지명이 있기를 바라고 지금 새싹을 갉아먹고 있다는 것입니다.