Hoppa till innehåll
Hem » Regeländringar: "Bryson-Proofing" känns missriktat och onödigt

Regeländringar: "Bryson-Proofing" känns missriktat och onödigt

Chaufför

Du har förmodligen sett nyheterna nyligen som beskriver USGA:s och R&A:s gemensamma beslut att begränsa längden på förare till 46 tum bland förändringar i golfreglerna för 2022.

Beslutet kommer att träda i kraft för tävling (professionell och elitamatör) från den 1 januari 2022. Men som USGA:s vd Mike Whan sa: "Det är viktigt att notera att det inte är en golfregel och som sådan är det inte mandat för den genomsnittliga fritidsgolfaren."

Reaktionerna på nyheten har varit blandade. Mycket av media har talat om "Bryson-Proofing", som vi vill diskutera lite senare.

Reaktionen från några proffs, bl.a Phil Mickelson, har varit förtvivlad över myndigheternas mixtrande.

Mickelson var faktiskt arg när han först fick reda på nyheterna i augusti, och han lät riva på Twitter och kallade beslutet "PATETISK". Andra ryckte helt enkelt på axlarna som något som har liten betydelse för deras spel eller deras framgångar.

Det har pratats om detta ett tag, och det är ingen slump att det verkligen kom på agendan under Bryson DeChambeaus heta streak från mitten av 2020 till våren 2021.

Det var efter att ha vunnit Arnold Palmer i mars 2021 som DeChambeau själv tog upp ämnet "Bryson-Proofing". På den tiden var hans åsikt att det skulle vara omöjligt, med tanke på att de som slår längst alltid skulle ha fördelen.

Korrelationen mellan makt och framgång är försumbar

Men står något av detta för sann granskning? Det är diskutabelt. Tänk på följande: Nedan är de 10 bästa spelarna på PGA Tour efter genomsnittlig körsträcka under 2021:

*nuvarande världsranking inom parentes

  • Bryson DeChambeau (7)
  • Rory McIlroy (14)
  • Cameron Champ (71)
  • Matthew Wolff (33)
  • Will Gordon (350)
  • Wyndham Clark (231)
  • Dustin Johnson (2)
  • Lukas List (174)
  • Jhonattan Vegas (86)
  • Brandon Hagy (178)

Nu, även om det bara är en liten datauppsättning att analysera, kommer vilken matematiker som helst att ha svårt att bevisa en positiv korrelation mellan genomsnittlig körsträcka och världsranking.

Att tala ur ett perspektiv av ren data, att hävda att DeChambeau är högt placerad i rankingen på grund av köravstånd kan inte sägas utan att referera till lågt rankade spelare som Will Gordon.

Det finns inget mönster, och man bildas inte genom att titta längre ner i rankingen. Världsettan, Jon Rahm, är 19:e i genomsnittlig körsträcka, medan världsettan 828, Ryan Brehm, är 11:e.

Och ändå är det accepterad visdom inom golf att kunna slå bollen längre bort från tee ger spelarna en fördel. Det är sant, men bara upp till en viss punkt.

Det är förmågan att slå bollen ytterligare med tillägg av relativ precision som ger fördelen; inte makt för sakens skull. Även om du också kan tillägga att förmågan att komma ur problem – statistik som sand-save-procent – ​​också räknas.

Spelare straffade för makt med precision

Det är därför du hittar namnen DeChambeau, Johnson och Rahm som nämns i förhandsvisningar av vadslagning på golfturneringar från sådana som Steve Palmer och Adam Sagar, och anledningen till att du inte ser namn som Will Gordon och Ryan Brehm.

Naturligtvis finns det alltid ett inslag av "hästar för banor" med golf – vissa evenemang kommer att passa powerhitters, och andra inte. Men det verkar finnas en felaktig betoning på körsträcka som utesluter andra faktorer.

Poängen – och detta backas upp av Mickelson och andra – är att spelare straffas för att ha äkta makt med precision. Sådana egenskaper hyllas inom sporter som tennis – har du någonsin hört någon ropa på ett slut på 150 mph servar? – så varför inte golf?

Men den mest framträdande punkten är att det verkligen känns onödigt. DeChambeau används ofta av media som en symbol för golfens föränderliga dynamik. Men det tenderar i sin tur att leda till en överdriven uppfattning om hans förmågor.

DeChambeau är en bra spelare, kanske till och med en fantastisk sådan. Men han tenderar att dominera rubriker mer än kurser. Hans senaste seger var på Arnold Palmer i mars, och han har varit nästan okej sedan dess.

Kort sagt, hans resultat (och prestationer) tyder på en spelare som är välförtjänt i världens topp 10 – men inte mer än så.

Så varför skapa en regel för att tygla DeChambeau? Golfens myndigheter kan säkert inte dra paralleller med DeChambeaus prestationer och till exempel Tiger Woods.

Redan på 2000-talet var allt snack om "Tiger-Proofing"-kurser. DeChambeau skulle vara den första att erkänna att han aldrig kommer att nå den nivån.

Det enda logiska antagandet är att USGA och R&A knäpper detta i sin linda nu, i hopp om att verka förutseende om att förarlängden kommer att bli ett framtida problem.