Marahil ay nakita mo na ang balita kamakailan na nagdedetalye sa magkasanib na desisyon ng USGA at R&A na limitahan ang haba ng mga driver sa 46 pulgada sa mga pagbabago sa panuntunan ng golf para sa 2022.

Ang desisyon ay magkakabisa para sa kompetisyon (propesyonal at elite na baguhan) mula Enero 1, 2022. Ngunit gaya ng sinabi ng punong ehekutibo ng USGA na si Mike Whan: “Mahalagang tandaan na hindi ito panuntunan ng golf at dahil dito, hindi ito ipinag-uutos para sa ang karaniwan, recreational golfer.”

Iba-iba ang reaksyon sa mga balita. Karamihan sa media ay nagsalita tungkol sa "Bryson-Proofing", na gusto naming talakayin sa ibang pagkakataon.

Ang reaksyon mula sa ilang mga propesyonal, kabilang ang Phil Mickelson, ay naging isa sa pagkagalit sa tinkering mula sa mga awtoridad.

Sa katunayan, si Mickelson ay nagalit nang una niyang malaman ang balita noong Agosto, at hinayaan niyang mag-rip sa Twitter, na tinawag ang desisyon na "PATHETIC". Ipinagkibit-balikat lang ito ng iba bilang isang bagay na walang gaanong epekto sa kanilang laro, o sa kanilang mga tagumpay.

Matagal nang pinag-uusapan ito, at hindi nagkataon na ito ay talagang nasa agenda noong Bryson DeChambeauAng mainit na streak mula kalagitnaan ng 2020 hanggang sa tagsibol ng 2021.

Ito ay pagkatapos na manalo sa Arnold Palmer noong Marso 2021 na si DeChambeau mismo ang nag-broach sa paksa ng "Bryson-Proofing". Noong panahong iyon, ang kanyang opinyon ay imposible, dahil ang mga pinakamahabang tumama ay palaging magkakaroon ng kalamangan.

Ang ugnayan sa pagitan ng kapangyarihan at tagumpay ay bale-wala

Ngunit ang alinman sa mga ito ay tumatayo sa tunay na pagsisiyasat? Debatable naman. Isaalang-alang ang sumusunod: Nasa ibaba ang nangungunang 10 manlalaro sa PGA Tour ayon sa average na distansya sa pagmamaneho sa buong 2021:

*kasalukuyan pagraranggo ng mundo sa mga bracket

• Bryson DeChambeau (7)
• Rory McIlroy (14)
• Cameron Champ (71)
• Matthew Wolff (33)
• Will Gordon (350)
• Wyndham Clark (231)
• Dustin Johnson (2)
• Listahan ng Lucas (174)
• Jhonattan Vegas (86)
• Brandon Hagy (178)
  

Ngayon, habang iyon ay isang maliit na dataset lamang na susuriin, ang sinumang mathematician ay mahihirapang patunayan ang isang positibong ugnayan sa pagitan ng average na distansya sa pagmamaneho at pagraranggo sa mundo.

Sa pagsasalita mula sa isang perspektibo ng purong data, ang pag-claim na ang DeChambeau ay mataas ang pagkakalagay sa mga ranggo dahil sa distansya sa pagmamaneho ay hindi maaaring sabihin nang hindi tinutukoy ang mga mababang ranggo na manlalaro tulad ni Will Gordon.

Walang pattern, at ang isa ay hindi nabuo sa pamamagitan ng pagtingin sa ibaba ng mga ranggo. Ang world number one, si Jon Rahm, ay ika-19 sa average na distansya sa pagmamaneho, samantalang ang world number 828, Ryan Brehm, ay ika-11.

Gayunpaman, tinatanggap na karunungan sa golf na ang kakayahang matamaan ang bola sa malayo sa katangan ay nagbibigay sa mga manlalaro ng kalamangan. Totoo iyon, ngunit hanggang sa isang punto lamang.

Ito ay ang kakayahang matamaan ang bola nang higit pa kasama ang pagdaragdag ng relatibong katumpakan na nagbibigay ng kalamangan; hindi kapangyarihan para sa kapakanan nito. Bagaman, maaari mo ring idagdag na ang kakayahang makaahon sa problema - ang mga istatistika tulad ng sand-save-percentage - ay binibilang din.

Ang mga manlalaro ay pinarusahan para sa kapangyarihan nang may katumpakan

Ito ay para sa kadahilanang iyon makikita mo ang mga pangalan na DeChambeau, Johnson, at Rahm na binanggit sa mga preview sa pagtaya sa golf tournament mula sa mga tulad nina Steve Palmer at Adam Sagar, at ang dahilan kung bakit hindi mo nakikita ang mga pangalan tulad nina Will Gordon at Ryan Brehm.

Siyempre, palaging may elemento ng 'mga kabayo para sa mga kurso' na may golf - ang ilang mga kaganapan ay babagay sa mga power hitters, at ang ilan ay hindi. Ngunit tila mayroong isang maling diin sa distansya sa pagmamaneho na hindi kasama ang iba pang mga kadahilanan.

Ang punto - at ito ay na-back up ni Mickelson at iba pa - ay ang mga manlalaro ay pinarurusahan para sa pag-aasawa ng kapangyarihan nang may katumpakan. Ang ganitong mga katangian ay pinupuri sa mga palakasan tulad ng tennis – nakarinig ka na ba ng isang tao na humihiling na wakasan ang 150mph serves? – kaya bakit hindi golf?

Ngunit ang pinaka-kapansin-pansing punto ay ang tunay na nararamdaman na hindi kailangan. Ang DeChambeau ay kadalasang ginagamit ng media bilang simbolo ng pagbabago ng dynamics ng golf. Ngunit iyon, sa turn, ay may posibilidad na humantong sa isang labis na pang-unawa sa kanyang mga kakayahan.

Si DeChambeau ay isang mahusay na manlalaro, marahil kahit na isang mahusay. Ngunit mas madalas niyang mangibabaw ang mga headline kaysa sa mga kurso. Ang kanyang huling tagumpay ay sa Arnold Palmer noong Marso, at siya ay halos okay na mula noon.

Sa madaling salita, ang kanyang mga resulta (at mga pagtatanghal) ay nagmumungkahi ng isang manlalaro na nararapat sa nangungunang 10 sa mundo – ngunit hindi hihigit pa doon.

Kaya't bakit lumikha ng isang panuntunan upang magpigil sa DeChambeau? Tiyak na hindi makakatulad ang mga awtoridad ng Golf sa mga pagtatanghal ni DeChambeau at sa mga, halimbawa, Tiger Woods.

Noong 2000s, ang lahat ng usapan ay tungkol sa mga kursong “Tiger-Proofing”. Si DeChambeau ang unang umamin na hindi siya makakarating sa ganoong antas.

Ang tanging lohikal na palagay ay ang USGA at R&A ay kinukuha na ito sa simula ngayon, umaasa na mukhang prescient na ang haba ng driver ay magiging problema ng hinaharap.