Bạn có thể đã xem tin tức gần đây nêu chi tiết về quyết định chung của USGA và R&A để giới hạn chiều dài của người lái xe ở mức 46 inch trong số những thay đổi về luật chơi gôn cho năm 2022.

Phán quyết sẽ có hiệu lực thi đấu (chuyên nghiệp và nghiệp dư ưu tú) từ ngày 1 tháng 2022 năm XNUMX. Nhưng như giám đốc điều hành USGA Mike Whan đã nói: “Điều quan trọng cần lưu ý là nó không phải là luật chơi gôn và như vậy, nó không bắt buộc người chơi gôn trung bình, giải trí. ”

Phản ứng với tin tức đã được trái chiều. Phần lớn các phương tiện truyền thông đã nói về "Bryson-Proofing", mà chúng ta muốn thảo luận sau một chút.

Phản ứng từ một số chuyên gia, bao gồm Phil Mickelson, đã là một trong những bực tức trước sự mày mò từ các cơ quan chức năng.

Trên thực tế, Mickelson đã rất tức giận khi lần đầu tiên biết tin này vào tháng XNUMX, và ông đã chia sẻ trên Twitter, gọi quyết định này là “PATHETIC”. Những người khác chỉ đơn giản coi nó như một thứ gì đó ít ảnh hưởng đến trò chơi của họ hoặc thành công của họ.

Đã có người nói về vấn đề này trong một thời gian, và không phải ngẫu nhiên mà nó thực sự xuất hiện trong chương trình nghị sự Bryson DeChambeauDiễn biến nóng từ giữa năm 2020 đến mùa xuân năm 2021.

Sau chiến thắng Arnold Palmer vào tháng 2021 năm XNUMX, chính DeChambeau đã đề cập đến chủ đề “Bryson-Proofing”. Vào thời điểm đó, quan điểm của ông ấy là điều đó là không thể, vì những người đánh lâu nhất sẽ luôn có lợi thế.

Tương quan giữa quyền lực và thành công là không đáng kể

Nhưng liệu điều này có phù hợp với sự giám sát thực sự không? Nó gây tranh cãi. Hãy xem xét những điều sau: Dưới đây là 10 người chơi hàng đầu trong PGA Tour tính theo quãng đường lái xe trung bình trong năm 2021:

*hiện hành xếp hạng thế giới trong ngoặc

• Bryson DeChambeau (7)
• Rory McIlroy (14 tuổi)
• Cameron Nhà vô địch (71)
• Matthew Wolff (33)
• Sẽ Gordon (350)
• Wyndham Clark (231)
• Dustin Johnson (2)
• Danh sách Luke (174)
• Jhonattan Vegas (86)
• Brandon Hagy (178)
  

Bây giờ, trong khi đó chỉ là một tập dữ liệu nhỏ để phân tích, bất kỳ nhà toán học nào cũng sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh mối tương quan thuận giữa quãng đường lái xe trung bình và thứ hạng thế giới.

Nói từ góc độ dữ liệu thuần túy, việc khẳng định DeChambeau có vị trí cao trong bảng xếp hạng do khoảng cách lái xe không thể được nêu ra nếu không tham khảo những người chơi có thứ hạng thấp như Will Gordon.

Không có khuôn mẫu nào, và một khuôn mẫu không được hình thành bằng cách nhìn xa hơn xuống bảng xếp hạng. Số một thế giới, Jon Rahm, đứng thứ 19 về quãng đường lái xe trung bình, trong khi số 828 thế giới, Ryan Brehm, đứng thứ 11.

Chưa hết, người ta đã chấp nhận sự khôn ngoan trong chơi gôn rằng việc có thể đánh bóng xa hơn điểm phát bóng sẽ mang lại lợi thế cho người chơi. Điều đó đúng, nhưng chỉ đến một điểm.

Đó là khả năng đánh bóng xa hơn với việc bổ sung độ chính xác tương đối mang lại lợi thế; không quyền lực vì lợi ích của nó. Mặc dù vậy, bạn cũng có thể nói thêm rằng khả năng thoát khỏi rắc rối - các số liệu thống kê như cát-xê-phần trăm - cũng được tính.

Người chơi bị trừng phạt vì quyền lực với độ chính xác

Vì lý do đó, bạn sẽ tìm thấy những cái tên DeChambeau, Johnson và Rahm được đề cập trong bản xem trước cá cược giải đấu gôn từ những người như Steve Palmer và Adam Sagar, và lý do bạn không thấy những cái tên như Will Gordon và Ryan Brehm.

Tất nhiên, luôn có yếu tố 'ngựa đi đường dài' với gôn - một số sự kiện sẽ phù hợp với những người nắm quyền lực, và một số thì không. Nhưng dường như có một sự nhấn mạnh sai lầm về khoảng cách lái xe mà loại trừ các yếu tố khác.

Vấn đề - và điều này được ủng hộ bởi Mickelson và những người khác - là người chơi đang bị trừng phạt vì kết hôn với quyền lực một cách chính xác. Những thuộc tính như vậy được ca ngợi trong các môn thể thao như quần vợt - bạn đã bao giờ nghe thấy ai đó kêu gọi kết thúc các cú giao bóng 150mph chưa? - vậy tại sao không chơi gôn?

Nhưng điểm nổi bật nhất là điều đó thực sự cảm thấy không cần thiết. DeChambeau thường được giới truyền thông sử dụng như một biểu tượng cho sự năng động thay đổi của gôn. Nhưng điều đó lại có xu hướng dẫn đến một nhận thức phiến diện về khả năng của anh ta.

DeChambeau là một cầu thủ giỏi, thậm chí có thể là một người tuyệt vời. Nhưng anh ấy có xu hướng thống trị các tiêu đề nhiều hơn các khóa học. Chiến thắng cuối cùng của anh ấy là tại Arnold Palmer vào tháng XNUMX, và anh ấy đã ổn kể từ đó.

Nói tóm lại, kết quả (và màn trình diễn) của anh ấy cho thấy một cầu thủ xứng đáng nằm trong top 10 thế giới - nhưng không hơn thế.

Vậy tại sao phải tạo ra quy tắc để kiềm chế DeChambeau? Các nhà chức trách của Golf chắc chắn không thể đưa ra sự tương đồng với màn trình diễn của DeChambeau và của Tiger Woods, chẳng hạn.

Quay trở lại những năm 2000, tất cả các cuộc thảo luận đều là về các khóa học "Chống Hổ". DeChambeau sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng anh ấy sẽ không bao giờ đạt được đẳng cấp đó.

Giả định hợp lý duy nhất là USGA và R&A đang khai thác điều này ngay từ đầu, hy vọng có vẻ như đã biết trước rằng độ dài trình điều khiển sẽ là một vấn đề của tương lai.